懂「手法」不等於會「用法」

教學時常有學生問到：「奇怪? 這種用法明明學起來就很簡單又非常好用，為什麼以前跟過的老師都沒有這樣教?」


傳統的武術，手法容易學習，但用法難得。這兩者的差別在--手法僅是練習時的模式，而用法才是真正實用的方法。因此如果光懂手法，就算練習時可以表現的非常順手，但真到應用時，卻常常有人感嘆用不出來，這也是為何許多認真習武多年的人，常笑言若不幸遇上真正的壞人也不確定能自保的原因。


因為用法的習得與傳承困難，所以要不是學生悟性高，待在老師身邊的時間夠長，並觀察細微且全面，能發現差別所在之處。二就是老師體驗深，懂得怎麼點破，將各種細節與差異都剖析傳授給學生。其實從手法到用法，只在臨門一腳，一旦點破，就都能通透。


但普遍而言，要悟性高或體驗深者畢竟都需長時間 靜心且耐心經營，導致在一門派的流傳中，用法的傳承其實很容易就斷了。重建之路何其不易，因此敝人與同好們以往尋師訪友，追根溯源，長期學習，亦是為此。


吾等習得之後常思如何保存，並再重新流傳下去，因而苦思教學之道，為求一點就破，晃眼多年已過，至少門內教學已達此任務。