懂「手法」不等於會「用法」
教學時常有學生問到:「奇怪? 這種用法明明學起來就很簡單又非常好用,為什麼以前跟過的老師都沒有這樣教?」 傳統的武術,手法容易學習,但用法難得。這兩者的差別在--手法僅是練習時的模式,而用法才是真正實用的方法。因此如果光懂手法,就算練習時可以表現的非常順手,但真到應用時,卻常常有人感嘆用不出來,這也是為何許多認真習武多年的人,常笑言若不幸遇上真正的壞人也不確定能自保的原因。 因為用法的習得與傳承困難,所以要不是學生悟性高,待在老師身邊的時間夠長,並觀察細微且全面,能發現差別所在之處。二就是老師體驗深,懂得怎麼點破,將各種細節與差異都剖析傳授給學生。其實從手法到用法,只在臨門一腳,一旦點破,就都能通透。 但普遍而言,要悟性高或體驗深者畢竟都需長時間 靜心且耐心經營,導致在一門派的流傳中,用法的傳承其實很容易就斷了。重建之路何其不易,因此敝人與同好們以往尋師訪友,追根溯源,長期學習,亦是為此。 吾等習得之後常思如何保存,並再重新流傳下去,因而苦思教學之道,為求一點就破,晃眼多年已過,至少門內教學已達此任務。